Представление документа в формате RUSMARC

ПолеНазваниеЗначение
  Тип записи a
  Библиографический уровень a
001 Контрольный номер UONB/MAIN/2f2fd44bc8604729a2616408c248d002
005 Дата корректировки 20260610123450.8
100 Данные общей обработки __
a Данные общей обработки 20260609 ||| 0rusy0189 ca
101 Язык документа 0_
a Язык текста rus
102 Страна публикации __
a Страна публикации RU
135 Кодированные данные (электронные ресурсы) __
a Кодированные данные (электронные ресурсы) dr
139 Кодированные данные (электронные ресурсы) __
a Кодированные данные (электронные ресурсы) ua
x Формат данных или файловое расширение pdf
200 Заглавие и сведения об ответственности 1_
a Заглавие Правовые позиции высших судебных инстанций, направленные на повышение эффективности и результативности публичного контроля (надзора)
f Первые сведения об ответственности Н. Ф. Попова
d Параллельное заглавие The Legal Positions of the Highest Judicial Instances aimed at Improving the Efficiency and Effectiveness of Public Control (Supervision)
z Язык параллельного заглавия eng
203 Вид содержания и тип средства __
a Вид содержания Текст
b Характеристика содержания визуальный
c Тип средства электронный
320 Библиография __
a Библиография Библиогр.: с. 22-23 (4 назв.)
330 Аннотация __
a Аннотация В статье говориться, что правовые позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, изложенные в их актах, определяют обязательное для правоприменителей понимание того, что является результативной и эффективной контрольной (надзорной) деятельностью. Анализ актов высших судебных инстанций позволяет обнаружить существующие проблемы в проведении контроля (надзора) и выработать конкретные предложения по повышению его эффективности и результативности. Результаты анализа показывают, что этого можно добиться не через расширение полномочий контролирующих (надзирающих) органов и усиление применяемых ими мер государственного принуждения, а через достижение правовой определенности, соразмерности и процессуальных гарантий для объектов контроля (надзора). Суды выступают против произвольного, несправедливого и неэффективного применения публичного контроля (надзора).
333 Примечание о целевом назначении __
a Примечание о целевом назначении 16+
461 Уровень набора _0
1 2000
a Современное право
1 011
a 1991-6027
463 Уровень физической единицы _0
1 2000
a № 3
v С. 19-23
1 2101
d 2026
1 001UONB/MAIN/8471dd1e186f4edaa96f7bb146438522
601 Наименование организации как предмет 02
a Наименование организации как предмет Верховный Суд Российской Федерации
601 Наименование организации как предмет 02
a Наименование организации как предмет Конституционный Суд Российской Федерации
605 Заглавие как предмет __
a Заглавие О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации
l Подзаголовок формы закон
606 Тематические рубрики 0_
a Основная рубрика Право
y Географическая подрубрика Россия
606 Тематические рубрики 0_
a Основная рубрика Законность и дисциплина в сфере управления
610 Ключевые слова 0_
a Ключевые слова государственный контроль
610 Ключевые слова 0_
a Ключевые слова государственный надзор
610 Ключевые слова 0_
a Ключевые слова судебные инстанции
610 Ключевые слова 0_
a Ключевые слова правовые позиции
610 Ключевые слова 0_
a Ключевые слова контрольная деятельность
610 Ключевые слова 0_
a Ключевые слова надзорная деятельность
610 Ключевые слова 0_
a Ключевые слова административное законодательство
686 Индексы других классификаций __
2 Код системы rubbk
700 Автор _1
a Фамилия Попова
b Имя (инициалы) Н. Ф.
4 Код отношения 070
790 Имя лица - альтернативная форма _1
a Имя лица - альтернативная форма Popova
b Имя (инициалы) N. F.
4 Код отношения 070
801 Источник записи _0
a Страна RU
b Организация Ульяновская ОНБ
c Дата составления 20260602
g Правила каталогизации RCR
801 Источник записи _1
a Страна RU
b Организация Ульяновская ОНБ
c Дата составления 20260602
g Правила каталогизации RCR
901 Тип документа __
t Тип документа b
w Контрольный № источника UONB/MAIN/8471dd1e186f4edaa96f7bb146438522